FtS72

υπό Δημητρίου Μπράνη
Σχολικού Συμβούλου – Νομικού

«Προ του αδεκάστου Δικαστηρίου της Ιστορίας απεκαλύφθη ο Έλλην ανέκαθεν κατώτερος των περιστάσεων, καίτοι από απόψεως διανοητικής κατείχε πάντοτε τα πρωτεία.

O Έλλην είναι εφυέστατος, αλλά και αμέθοδος, φιλότιμος, αλλά και πλήρης προλήψεων, θερμόαιμος, ανυπόμονος, αλλά και μαχητικός.

Έκτισε τον Παρθενώνα και μεθυσθείς εκ της αίγλης του τον άφησε βραδύτερον να γίνει στόχος των οβίδων.

Ανέδειξε τον Σωκράτη, δια να τον δηλητηριάσει.
Εθαύμασε τον Θεμιστοκλή, δια να τον αποπέμψει.
Εγέννησε τον Βενιζέλο, δια (να αποπειραθεί) να τον δολοφονήσει.
Έκτισε το Βυζάντιον, δια να το δώσει εις άλλον λαόν.
Έφερε το 1821, δια να το διακυβεύσει.
Εδημιούργησε το 1919, δια να το λησμονήσει.
Ετριπλασίασε την Ελλάδα και παρ΄ολίγον να την κηδεύσει.
Κόπτεται την μίαν στιγμήν δια την αλήθειαν και την άλλην μισεί τον αρνούμενον να υπηρετήσει το ψεύδος.
Παράδοξον πλάσμα. Ατίθασον. Περίεργον. Ημίκαλον. Ημίκακον. Αβέβαιον διαθέσεων. Εγωπαθές. Σοφόμωρον. Ο Έλλην. Οικτίρατέ τον, θαυμάσατέ τον, αν θέλετε, ταξινομήσατέ τον, αν ημπορείτε …»

Ο Αμερικανός δικαστής Κέλλεϋ, για τον παραπάνω χαρακτηρισμό, βραβεύτηκε από 16/μελή επιτροπή επιστημόνων της Αμερικής. (Είχε προκηρυχθεί σχετικός διαγωνισμός).

Συμφωνείτε ή διαφωνείτε με το χαρακτηρισμό αυτό του Έλληνα από τον Αμερικανό Δικαστή Κέλλεϋ; Ή συμφωνείτε και διαφωνείτε; Συμφωνείτε δηλ. σε κάποια σημεία, και διαφωνείτε σε κάποια άλλα;

Πρωσοπικά, όταν τον πρωτοδιάβασα το χαρακτηρισμό αυτό του Έλληνα, έμεινα κατάπληκτος. Και τον διάβασα ξανά και ξανά και ξανά.

Η απορία μου η προσωπική ήταν και είναι πως τέθηκε το θέμα. Τέθηκε μόνον για τον Έλληνα ή τέθηκε για κάθε εθνικότητα της Γης;